Главная тема месяца – ответственность контролирующих должника лиц.
В этом месяце ВС трижды рассматривал вопросы ответственности контролирующих должника лиц. С данными вопросами связан и кейс месяца – Определение ВС по делу общества «МТК».
В деле общества «МТК», рассматривался вопрос разграничения корпоративных и кредиторских убытков. ВС указал, если КДЛ ранее уже было привлечено к субсидиарной ответственности, требование о возмещении им же убытков удовлетворяется в части, не покрытой размером этой субсидиарной ответственности.
Еще одной темой месяца стало сальдирование встречных обязательств в договорах подряда.
В деле общества «Стротэкс – консалтинг» ВС рассмотрел вопрос установления итогового сальдо по договорам подряда. ВС направил спор на новое рассмотрение, указав, что при поступлении возражений стороны относительно раздельного определения сальдо встречных обязательств по каждому расторгнутому договору и приведении стороной доводов о взаимосвязанном характере сделок, суд должен проверить, имеются ли правовые основания для определения сальдо встречных предоставлений по совокупности договоров и при наличии данных оснований — не вправе ограничиваться частичным определением сальдо только по некоторым договорам, что означало бы неполное разрешение спора. При этом, квалификация нескольких договоров лизинга в качестве взаимосвязанных создает презумпцию необходимости осуществления совокупного сальдирования по таким договорам в случае их досрочного расторжения, существования эффекта общности прекращения.
ВС опубликовал обзор судебной практики № 2,3 за 2024 год. В обзор вошли несколько правовых позиций по вопросам банкротства:
— По общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения такого моратория.
— Финансовый управляющий вправе требовать во внесудебном порядке предоставления договоров и иных документов, являвшихся основанием для отчуждения имущества должника.
Евгений Суворов опубликовал обзор правовых позиций в практике ВС РФ за 9 месяцев 2024 года. Обзор систематизирован по категориям споров, к каждому судебному акту приводятся комментарии.
Денис Черкасов опубликовал исследование практики урегулирования налоговой задолженности и заключения мировых соглашений с ФНС. В исследования автором приводятся дела, в которых налогоплательщикам удалось признать незаконным отказ в предоставлении рассрочки (отсрочки) погашения налоговой задолженности, а также выделена основная группа условий, на которых чаще всего заключаются мировые соглашения в процедуре банкротства (в делах, когда уполномоченный орган оспаривал определение об утверждении мирового соглашения). Кроме того, автором выявлены типичные возражения налоговиков против утверждения мирового соглашения и то, как данные возражения оцениваются судами в процедуре банкротства.
Содержание:
I.Кейс месяца по банкротству –дело «общества «МТК».
Главным банкротным кейсом ноября редакция выбрала Определение ВС по делу общества «МТК». В нем рассматривался вопрос разграничения корпоративных и кредиторских убытков. ВС указал, что невозможность удовлетворения требований кредиторов из-за действий (бездействия) КДЛ, как правило, обусловлена причинением крупных убытков подконтрольной организации. Возможны и ситуации, при которых должник после расчетов с кредиторами, сохранил бы часть своих активов, если бы его деятельность не сопровождалась неправильным управлением со стороны КДЛ. При таких обстоятельствах применительно к ликвидации должника убытки, причиненные КДЛ, в конечном счете ложатся как на кредиторов, лишая их возможности получить удовлетворение за счет конкурсной массы, так и на акционеров, участников должника, собственника его имущества, нарушая их право на получение ликвидационной квоты. Если КДЛ ранее уже было привлечено к субсидиарной ответственности, требование о возмещении им же убытков удовлетворяется в части, не покрытой размером этой субсидиарной ответственности.
II.Новости банкротства и практика ВС
- При расторжении договора подряда подлежит определению совокупный сальдированный результат// Дело общества «Стротэкс-консалтинг».
- ВС определил стандарт доказывания по иску о неосновательном обогащению банкротящегося лица // Дело общества «Мэйс Групп».
- Требования аффилированных лиц не включаются в состав субсидиарной ответственности // Дело общества «Алькор».
- Требования по субсидиарной ответственности и поручительству к одному и тому же КДЛ носят солидарный характер // Дело Льва Тимофеева.
- Обанкротившийся инвестор вправе взыскать расходы на объект с соинвестора-госоргана // Дело общества «УКС-4».
- Обзор судебной практики ВС РФ №2,3 за 2024 год.
III. Самые интересные публикации за месяц
- Исследование практики урегулирования налоговой задолженности и заключения мировых соглашений с налоговой службой.
Автор — Денис Черкасов - Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за 9 месяцев 2024.
Автор — Евгений Суворов - Субсидиарная ответственность КДЛ за доведение до банкротства: условия применения и соотношение с требованием об убытках. Что говорит Уральская кассация?
Автор — Алексей Борцов - Должник оформил BMW X6 на тещу через 4 года после развода с женой.
Автор — Наталья Петрова - Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по налогам, корпоративному праву и банкротству за октябрь 2024 года.
Автор — Юлия Иванова
IV. Мероприятия
- 13 декабря ЗАСЕДАНИЕ БАНКРОТНОГО КЛУБА
- 13 декабря Церемония награждения победителей премий «Самые значимые кейсы в области банкротства по версии экспертов Банкротного Клуба» и «Лидеры PROбанкротства. Рейтинг юридических фирм 2024».
Подробнее вы можете прочитать в дайджесте.
