Главная тема месяца – субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц. С данным вопросом связан и кейс месяца – важное для всего банкротного сообщества Определение ВС РФ по делу АО «Дека», в котором ВС обратил внимание на необходимость исследования влияния совокупности всех сделок и иных операций, совершенных под влиянием контролирующих лиц, которые повлияли на финансовое состояние должника. ВС указал, что при рассмотрении вопроса о том, является ли значимая сделка существенно убыточной, следует исходить из того, что таковой может быть признана, в том числе сделка, совершенная на условиях, существенно отличающихся от рыночных в худшую для должника сторону, а также сделка, заключенная по рыночной цене, в результате совершения которой должник утратил возможность продолжать осуществлять одно или несколько направлений хозяйственной деятельности, приносивших ему ранее весомый доход.
Олег Зайцев опубликовал материал, посвященный вопросу исключения в порядке п.8 ст. 71 и 100 Закона о банкротстве требований кредиторов, включенных в реестр после вступления в силу нововведений в мае 2024 года. Автор отмечает, что вступление в силу Закона №107-ФЗ не приводит к началу течения нового процессуального срока, а лишь продолжает течение ранее начатого. По мнению автора, если и толковать п. 8 ст. 71 и п. 8 ст. 100 Закона о банкротстве механизмы как допускающие de facto пересмотр судебного акта о включении в реестр по вновь открывшимся обстоятельств, то на момент вступления в силу Закона № 107-ФЗ этот механизм уже существовал в виде применения общепроцессуальных правил гл. 37 АПК.
Сергей Будылин опубликовал комментарий, посвященный решению Высокого суда Лондона о признании полномочий финансового управляющего экс-банкира Дмитрия Ананьева. Автор обращает внимание, что внимательно изучив российские судебные акты, относящиеся к банкротству должника, английский судья без труда обнаружил, что должник (в лице своих адвокатов) активно участвовал в банкротном деле на всех его стадиях. А это и есть «признание юрисдикции»! По мнению автора, если должник банкрот (пусть даже банкротство зарубежное), то его активы надо передать его банкротному управляющему – что может быть естественнее? В российском законе, правда, ничего подобного нет, и попытки судов самостоятельно придумать правила трансграничного банкротства кажутся нам чуть ли не новым словом в юриспруденции.
Даниил Волков опубликовал комментарий к Определению ВС по делу АО «Дека». По мнению автора, данный кейс нельзя рассматривать как пример привлечения к ответственности банка как кредитора, недобросовестно извлекающего выгоду в процедуре банкротства. Наоборот, дело АО «Дека» — пример привлечения банка к ответственности как контролирующего до процедуры банкротства должника лица. В аналогичных случаях на месте банка может оказаться любое контролирующее лицо, выводящее активы должника через подконтрольные компании.
Содержание:
I. Субсидиарная ответственность банка за вывод активов должника через подконтрольные компании // Кейс месяца по банкротству – дело АО «Дека»
Главным банкротным кейсом января редакция выбрала Определение ВС РФ по делу АО «Дека». В этом деле обсуждался вопрос о возможности привлечения банка к субсидиарной ответственности за вывод активов должника через подконтрольные компании. ВС сформировал ряд важных правовых позиций относительно влияния заключенных сделок на финансовое состояние должника: поскольку деятельность юридического лица опосредуется множеством сделок и иных операций, по общему правилу, не может быть признана единственной предпосылкой банкротства последняя инициированная контролирующим лицом сделка (операция), которая привела к критическому изменению возникшего ранее неблагополучного финансового положения – появлению признаков объективного банкротства.
Кроме того, ВС отметил, что рассматривая вопрос о том, является ли значимая сделка существенно убыточной, следует исходить из того, что таковой может быть признана в том числе сделка, совершенная на условиях, существенно отличающихся от рыночных в худшую для должника сторону, а также сделка, заключенная по рыночной цене, в результате совершения которой должник утратил возможность продолжать осуществлять одно или несколько направлений хозяйственной деятельности, приносивших ему ранее весомый доход.
II.Новости банкротства и практика ВС
- ВС защитил «роскошное» жилье должника исполнительским иммунитетом// Дело Геннадия Горбунова.
- ВС защитил арбитражного управляющего от взыскания убытков // Дело общества «Альянс Энерго — Строй».
- ВС допустил освобождение гражданина от долгов при предоставлении недостоверных сведений кредитору // Дело Тамары Петуховой.
- ВС восстановил срок на подачу апелляционной жалобы из-за недобросовестных действий конкурсного управляющего // Дело общества «Спецтрансстрой».
- ВС допустил утверждение мирового соглашения при наличии возражающих кредиторов // Дело НПК «Экском».
III. Самые интересные публикации за месяц
на портале Zakon.ru
- Возможно ли после вступления в силу Закона № 107-ФЗ исключить в порядке п. 8 ст. 71 или 100 Закона о банкротстве требования, включенные до этого в реестр?
Автор — Олег Зайцев - В каком случае российскую банкротную процедуру не признают в США: финансовый управляющий Рожков против Пироговой.
Автор — Станислав Изосимов - Субсидиарная ответственность банка // Дело АО «Дека».
Автор — Даниил Волков - Дело о пропавших сертификатах. Признание российского банкротства в Англии.
Автор — Сергей Будылин - Не стоит оспаривать сделку на 882 млн руб. за одно заседание и без позиции ответчика. Даже если была попытка вручения извещения о начале разбирательства.
Автор — Вячеслав Калабин - Перевод бизнеса на новое юридическое лицо — противоправная схема по выводу активов должника (Верховный суд РФ 22.11.2024).
Автор — Николай Егоров - В банкротстве оспорят всё // Комментарий к пункту 49 постановления Пленума ВС РФ №40 от 17.12.2024.
Автор — Владимир Растегаев - Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по налогам, корпоративному праву и банкротству за декабрь 2024 года.
Автор — Юлия Иванова
в Telegram
- Cram down в отношении залогового кредитора
Legally_bald (Даниил Савченко) - Очередность погашения публичных штрафов при банкротстве
Ничего нового для образованного юноши - «Интересную идею в отношении уголовных и административных штрафов предлагает Олег Зайцев….»
Банкротный Петербург (БП) - Банкротство и геометрия Лобачевского
BetterCallRaul//B.C.R. - Принудительная благотворительность
Concursus Creditorum
Подробнее вы можете прочитать в дайджесте.
