I. Главная тема месяца – обеспечительные меры.
С данной темой связано Определение по делу АО «Башкиравтодор». В данном деле рассматривался вопрос правомерности обеспечительных мер, которые препятствуют проведению антикризисных мероприятий. ВС указал, основной целью принятия обеспечительных мер является предупреждение невозможности, затруднительности исполнения судебного акта (в данном случае – акта о привлечении к субсидиарной ответственности).
Еще одна тема месяца — банкротство застройщиков
С данной темой связано сразу два определения ВС РФ.
В Определении по делу ООО «Инвест Парк-77» ВС указал, что при принятии фондом решения об осуществлении денежных выплат гражданам и передаче ему в связи с этим прав застройщика на земельный участок с объектами незавершенного строительства фонд вносит на специальный банковский счет денежные средства. В ситуации, когда у должника не осталось какое-либо имущество после передачи объектов фонду, обязательства фонда по перечислению денежных средств не уменьшаются на стоимость остающегося у должника имущества, которая равна нулю, но при этом сохраняют действие 5 и 10-процентные лимиты в отношении производимых фондом выплат.
В Определении по делу ООО “СССМУ “Краснодар” ВС указал, что Фонд, в отличие от застройщика, не является стороной договора, заключенного с участником строительства, и поэтому не обязан компенсировать убытки в полном объеме по правилам ст. 15, 393 ГК РФ.Он, содействуя гражданам в разрешении кризисных ситуаций, осуществляет выплаты в их пользу по иному правилу – в размере, установленном Законом № 218-ФЗ. Если произведенная фондом выплата оказалась меньше денежного эквивалента обязательства застройщика передать вещь в натуре, соответствующая разница могла быть предъявлена к включению в реестр требований кредиторов застройщика — неисправной стороны, не исполнившей договорное обязательство. Правовых оснований для отнесения указанной разницы к числу обязательств, исполняемых фондом, не имелось.
II.Новости банкротства и практика ВС
- ВС подтвердил право акционеров взыскивать ликвидационную квоту с лица, погасившего обязательства ликвидированного платежеспособного банка // Дело АО Ярославский акционерный «Кредпромбанк»
- ВС вновь обратил внимание на очередность уплаты обязательных платежей в банкротстве // Дело ООО «Торговый Дом «Ташлинский»
- ВС указал на право потерпевшего участвовать при рассмотрении вопроса о привлечении арбитражного управляющего к ответственности // Дело О.А. Ахимандритова
- ВС допустил правопреемство без цессии при отсутствии злоупотреблений // Дело ИП Юдиной И.В.
- ВС разъяснил порядок установления процентного вознаграждения последовательно сменяющим друг друга арбитражным управляющим // Дело ООО «ТОК — Строй»
- ВС указал на отсутствие обязанности Фонда погашать текущую задолженности застройщика – банкрота сверх лимитов // Дело ООО «Инвест Парк-77»
- ВС указал на недопустимость формального подхода в спорах об уступке солидарных требований при привлечении к субсидиарной ответственности // Дело ООО «Энергостройинвест»
- ВС разъяснил порядок выплаты компенсации дольщикам// Дело ООО «ССМУ «Краснодар»
- ВС разъяснил условия соблюдения преимущественного права при продаже долевой собственности должника // Дело ООО «Южно-Российская инвестиционно-строительная компания»
III. Самые интересные публикации за месяц
на портале Zakon.ru
- Российская санация 2026 года: уроки шести стран и риск «кредитования зомби»
Автор –Александр Монахов - Защищайтесь правильно: Верховный Суд признал, что возврат компенсационного финансирования не влечет деликтную ответственность
Автор – Илья Манько - Может ли нежилое помещение быть признано единственным пригодным для проживания должника-банкрота?
Автор – Даниил Булаев - Бессрочный долг: спор о списании требования из субсидиарной ответственности в банкротстве физлица
Автор – Денис Смирнов - Течение срока исковой давности в отношении требований, не подтвержденных судебным актом, при подаче заявления о признании должника банкротом
Автор – Омар Омаров
на портале PROбанкротство
- Приведет ли выплата ДСД к появлению у ООО признаков банкротства: методика доказывания
Автор – Ольга Беломытцева, Николай Корольков - О рассмотрении дела в одном судебном заседании
Автор – Илья Шевченко
- Документальный порядок рассмотрения обособленных споров о включении требований
Авторы – Анна Шипилова - Анализ банковских выписок для АУ
Автор – Дмитрий Окунев
в Telegram
- Самым распространенным основанием для понижения очередности является финансирование должника аффилированным кредитором под влиянием КДЛ.
Legally_bald (Даниил Савченко) - Как делили апельсин
Domnin.sa | Сергей Дóмнин - Одаряемый или соломенный человечек?
Банкроверт - Зачет как способ решения проблемы приведения в исполнение международного взыскания
Частное право от Евгения Суворова - Жертвуй должник, кредиторам назло
libro_segreto - Непризнанное банкротство во Франции не работает
Usoskin on Arbitration - Деньги тают, влияние растет: кому выгодна индексация долга в банкротстве?
Банкротство | Взгляд эксперта
и другие
Подробнее вы можете прочитать в дайджесте.
[Скачать .pdf]
