Главная тема месяца — утверждение плана реструктуризации без одобрения кредиторов. С данным вопросом связан и кейс месяца — важное для всего банкротного сообщества Определение ВС по делу Ольги Захаровой. ВС указал, что само по себе наличие у должника имущества, стоимость которого превышает размер обязательств перед кредиторами, не является препятствием для применения механизма судебного преодоления и утверждения плана реструктуризации без согласия кредиторов, если план не ухудшает их положения по сравнению с ликвидационной процедурой.
Важным событием декабря в сфере банкротства стало принятие Постановления Пленума ВС РФ №40 от 17.12.2024 г., разъясняющее новеллы Закона о банкротстве, вступившие в силу в мае этого года, в частности о рассмотрении заявления о признании должника банкротом, о производстве по документарным обособленным спорам, об особенностях рассмотрения требований кредиторов, об обжаловании судебных актов в делах о банкротстве, о предоставлении информации арбитражному управляющему и иные вопросы банкротства.
Кейсом года редакция выбрала Определение ВС, принятое по делу Олега Сметанина. В этом Определении обсуждался вопрос о снятии уголовных арестов после признания должника банкротом. ВС указал, что принудительное исполнение судебных актов по имущественным требованиям к несостоятельному должнику, в том числе по подтвержденным приговором суда требованиям о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда, осуществляется в деле о его банкротстве.
Рауль Сайфуллин опубликовал две публикации, посвященные Определению ВС по делу Ольги Захаровой. Автор отмечает, что благодаря данному определению в нашем правопорядке впервые сформулировано понятие «судебное преодоление» (отечественный аналог института cramdown), под которым понимается право арбитражного суда «утвердить экономически обоснованный план выхода из кризиса независимо от согласия большинства кредиторов (в том числе залоговых кредиторов), фактически преодолев их решение». Также мотивировочная часть богата и другими знаковыми позициями, в том числе впервые применительно к судебному преодолению раскрывается действие «принципа предпочтительного проведения реабилитационных процедур» и «принципа реабилитационного паритета».
Иван Стасюк опубликовал материал, посвященный прогнозам совершенствования банкротного законодательства в ближайшие 5 лет. Автор отмечает , что в Закон о банкротстве будут вноситься изменения, в частности, осторожно будут вводиться положения о банкротстве группы лиц, а также следует ожидать появления большого научного комментария к Закону о банкротстве и с десяток отличных монографий.
Михаил Чуприков опубликовал материал, посвященный практике ВС РФ по рассмотрению споров о привлечении контролирующих должника лиц о привлечении к субсидиарной ответственности. К каждому судебному акту автором приводится комментарий. Автор обращает внимание на тенденцию ужесточения ответственности контролирующих должника лиц.
Содержание:
I.
Утверждение плана реструктуризации должника без одобрения кредиторов // Кейс месяца по банкротству
В этом Определении обсуждался вопрос принятия плана реструктуризации без одобрения кредиторов. ВС оставил в силе судебные акты первой и апелляционной инстанции, указав, что само по себе наличие у должника имущества, стоимость которого превышает размер обязательств перед кредиторами, не является препятствием для применения механизма судебного преодоления и утверждения плана реструктуризации без согласия кредиторов, если план не ухудшает их положения по сравнению с ликвидационной процедурой.
Положительный исход процедуры реструктуризации долгов имеет больший эффект социальной реабилитации гражданина по сравнению с процедурой реализации имущества, тем более что в рассматриваемом случае в залоге находилось единственное жилье должника. Добросовестный гражданин, стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами, но нуждающийся в использовании механизма судебного преодоления, вправе рассчитывать на утверждение наиболее лояльной для него процедуры реструктуризации.
Уголовные аресты и банкротство. Дело “о Вещем Олеге” // Кейс года по банкротству
Главным банкротным кейсом года редакция выбрала Определение Верховного суда (ВС), принятое по делу Олега Сметанина. В этом Определении обсуждался вопрос о снятии уголовных арестов после признания должника банкротом.
ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций в части отказа исключить из конкурсной массы Олега Сметанина квартиру и земельный участок и удовлетворил его заявление об исключении этого имущества, указав, что принудительное исполнение судебных актов по имущественным требованиям к несостоятельному должнику, в том числе по подтвержденным приговором суда требованиям о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда, осуществляется в деле о его банкротстве. Имущество осужденного должника, на которое наложен арест в обеспечение указанных требований, включается в состав конкурсной массы должника и реализуется арбитражным управляющим. Требования потерпевшего от преступления (гражданского истца) подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в установленном Законом о банкротстве порядке. Поскольку банкротная процедура исполнения судебных актов – единственно возможная в данном случае, а дела о банкротстве рассматриваются арбитражными судами, именно арбитражный суд вправе разрешать вопросы о составе конкурсной массы должника, порядке ее формирования и распределения.
II.Новости банкротства и практика ВС
- ВС запретил освобождать застройщиков от обязательств перед обманутыми дольщиками.
- ВС направил на новое рассмотрение спор о пересмотре судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.
- ВС признал незаконным бездействие финансового управляющего по препятствию в исполнении должником плана реструктуризации.
- ВС отменил включение в реестр требование по фиктивному долгу.
- ВС отказал во взыскании долга с директора исключенной из ЕГРЮЛ компании.
- ВС отменил включение в реестр гражданина-банкрота несоразмерной долгу неустойки.
III. Самые интересные публикации за месяц
- Закон о банкротстве разъяснили без концептуальных изменений // Пленум ВС принял постановление с минимальными поправками.
Автор — Редакция Закон.ру - Судебное преодоление (cramdown) как групповая отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов в банкротстве.
Автор — Рауль Сайфуллин - Завершающий ежеквартальный обзор дел в сфере субсидиарной ответственности в 2024 году!
Автор — Джамиля Суйкова - Футуристическое/фантастическое. Банкротство на ближайшую пятилетку 2025-2029 гг.
Автор — Иван Стасюк - Субсидиарная ответственность. Основные тренды 2024 года. Верховный Суд защитил права кредиторов при брошенном бизнесе.
Автор — Полина Толкунова - Кейсы за декабрь 2024 года по привлечению и отказу в привлечении к административной ответственности для защиты арбитражных управляющих
Автор — Екатерина Шаповалова - Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по налогам, корпоративному праву и банкротству за ноябрь 2024 года
Автор — Юлия Иванова - Обзор позиций Верховного Суда за второе полугодие 2024 года по вопросу привлечения контролирующих лиц к ответственности по долгам организаций
Автор — Михаил Чуприков
IV. Мероприятия
Подробнее вы можете прочитать в дайджесте.
