Июль для российского банкротства получился по-летнему жарким.
Главная тема месяца — принятие поправок в Налоговый Кодекс РФ о повышении государственных пошлин. Данной теме посвящено более 20 публикаций на портале. Мнения представителей общественности разделились. Сторонники законопроекта №5776658 отмечают, что повышение пошлин позволит снизить нагрузку на судебную систему, что несомненно скажется на качестве осуществления правосудия. В то же время, по мнению критиков законопроекта, повышение пошлин ограничит доступ к правосудию, особенно для необеспеченных граждан и предпринимателей со скромными доходами. В то же время для обособленных споров в делах о банкротстве установлен понижающий коэффициент — ½ от пошлины, подлежащей уплате в обычном исковом производстве.
Содержание:
I.Кейс месяца по банкротству –дело АПГ “Ладога-Инвест”.
В этом Определении обсуждался вопрос о том, подлежат ли взысканию убытки за нарушение заверений при продаже доли между равноправными участниками ООО. ВС указал, при выкупе доли одним из равноправных участников в общем деле, должна применяться презумпция обладания участником информацией о ведении обществом своей хозяйственной деятельности. ВС отменил решение об уменьшении покупной цены доли в ООО и взыскании разницы с банкрота и направил спор на новое рассмотрение, указав судам на необходимость проверки возражений об осведомленности истца о действительном имущественном положении дел в обществе и недобросовестного поведения истца, связанного с обходом правил корпоративного законодательства о распределении убытков от ведения общего дела.
II.Новости банкротства и практика ВС
- ВС защитил директора от неправомерного истребования документов.
- ВС направил на пересмотр спор о продаже доли должника в ООО.
- ВС включил требование Сбера в ртк принципала.
- ВС указал на отсутствие необходимости определении действительной стоимости активов должника в судебном порядке.
- ВС указал на необходимость обоснования наложения обеспечительных мер на активы родственников должника.
- ВС признал недействительным соглашение об отступном.
- ВС признал незаконным отказ во взыскании убытков по договору лизинга в пользу банкрота.
- ВС защитил АУ от взыскания невыплаченных расходов на ведение процедуры.
- ВС защитил добросовестного приобретателя жилого дома.
III. Самые интересные публикации за месяц
- Евгений Суворов — Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за I полугодие 2024 с комментариями
- Екатерина Шаповалова — Кейсы месяца за июнь 2024 года по привлечению и отказу в привлечении к административной ответственности для защиты арбитражных управляющих
- Павел Селюнин — Виды убытков в банкротстве по мнению Минэкономразвития
- Денис Быканов — ВС РФ не допустил двойного взыскания (по поручительству и субсидиарно за доведение до банкротства)
- Константин Сермавбрин — Дело о непереданной флешке, или Новая позиция Верховного Суда о процессуальном равенстве и распределении бремени доказывания по спорам об истребовании документов
- Владислава Бояринова- Мировое соглашение как форма компенсационного финансирования
- Николай Дубов — Банкротство граждан с ипотекой теперь возможно, или Как сохранить единственное жилье при банкротстве
- Юлия Иванова — Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по налогам, корпоративному праву и банкротству за июнь 2024 года
Подробнее вы можете прочитать в дайджесте.
